Werskey, G. (2007). The Marxist critique of capitalist science: A history in three movements?. Science as culture, 16(4), 397-461.번
역: 김명진 역, 과학...좌파, 이매진 (원저작은 논문이지만 번역본은 단행본으로 출간되었다.)
역: 김명진 역, 과학...좌파, 이매진 (원저작은 논문이지만 번역본은 단행본으로 출간되었다.)
옮긴이의 말
30~40년대 구 과학 좌파(버널주의), 68년 이후 신 과학 좌파. 저자는 전자에 대해서는 연구자로, 후자에 관해서는 내부 관찰자이자 활동가로 직접 관여
한국의 과학기술 운동은 80년대 후반과 90년대 초반에 전성기를 맞은 뒤 90년대 중반 이후 급격하게 쇠퇴했다. 한국의 운동은 버널주의에서 거의 벗어난 적이 없다.
옮긴이 해제_단기 20세기의 서구 좌파 과학 운동
■ 원자 폭탄과 양심적 과학자 운동 - 과학자들이 본격적으로 사회운동에 참여
ㅇ 미국과학자연맹: 핵실험 반대 운동, 미소 군축 협상 지지
ㅇ 원자과학자회보: 원폭 반대, 군비 축소
ㅇ 러셀-아인슈타인 선언
ㅇ 퍼그워시 회의
ㅇ 세인트루이스 핵정보위원회: 낙진의 위험성 문제 제기
동
■ 68운동과 과학자 운동의 급진화
ㅇ 2차 대전 이후 60년대 중반까지 과학자 운동의 주류: 자유주의적이고 개인주의적인 운동 모델
ㅡ 양심적 과학자 개인의결단 강조
ㅡ 계몽 모델
ㅡ 과학의 가치중립성 옹호
ㅇ 60년대 이후
ㅡ 과학의 가치중립성 부정
ㅡ 군대, 대기업이 대학에 주는 영향 인식 - 3. 4. 운동: 베트남전과 과학
ㄴ 과학행동조직위원회SACC: 급진적. 과학의 제도적 기반 공격
ㄴ 염려하는 과학자연합UCS: 좀더 온건한 편. 과학자들이 체제 쪽의 전문가에 맞서는 '대항 전문가'여야 한다고 봄.
ㄴ 민중을 위한 과학SftP: 급진적. 과학적 전문성 자체를 의문시. 지식과 권력의 관계 재조명.
ㄴㄴ 사회생물학 연구 그룹, 책임 있는 유전학을 위한 회의
■ 영국의 급진 과학 운동
ㅇ 비저블 칼리지: 30년대 좌파 과학자 그룹. 존 홀데인, 조지프 니덤, 존 데스몬드 버널 등.
ㅡ 과학의 잠재력은 체계적인 사회주의 체제 하에서만 온전히 발휘될 수 있다고 주장
ㅡ 과학의 가치 중립성 옹호
ㅡ 자본주의 비판
ㅡ 원폭 투하: 낙관적 과학관에 대한 회의
ㅡ 냉전 시기에 쇠퇴
ㅇ 과학의 사회적 책임을 위한 영국 협회: 정치적 스펙트럼이 다양함
ㅡ 내부 분열
ㅡ 로즈 부부: 과학의 가치중립성 공격, 과학은 일종의 이데올로기
ㅇ 영국의 급진 과학 운동은 과학의 본질에 대한 이론 작업이 활발했음
■ 서구 좌파 과학 운동의 현재
ㅇ 2차 대전 후 생겨난 과학자 운동 단체 중 많은 수가 현재도 활발하게 활동 중임
ㅇ 급진 과학 운동은 80년대에 쇠퇴: 신자유주의, 보수주의 정부
ㅡ 과학의 전문성과 지식-권력 관계 자체에 근본적인 문제를 제기하는 것이 어려움
서론
■ 이 논문의 목적: 자본주의 과학에 대한 마르크스주의 비판의 역사와 전망
ㅇ 30~40년대의 운동과 60~70년대의 운동 모두 사회주의 운동와 관련되어 있었음
ㅡ 30년대는 주로 과학자, 60년대 급진과학은 비과학자 또는 매우 젊은 연구자
ㅡ 60년대 급진과학은 이론적 시각, 정치적 우선순위, 조직력 등에서 통일성이 30년대 운동보다 떨어짐
ㅡ 냉전 종식: 마르크스주의에 대한 관심 감소: 쇠퇴
■ 질문과 초점
ㅇ 마르크스주의 시각은 두 차례의 운동의 기원과 운명을 이해하는 데 어떤 도움을 줄 수 있는가?
ㅇ 이런 논의는 앞으로 생겨날지도 모르는 셋째 운동에 어떻게 도움을 주고 논의를 풍부하게 할 수 있는가?
ㅇ 영국에 초점
ㅇ 과학사, 마르크스주의에 초점
ㅇ 마르크스주의 내에서는 70년대 <급진 과학 저널>에 관련된 급진 자유주의적 마르크스주의 시각
ㅇ 과학의 사회적 관계, 그 관계가 뒷받침하는 사회적 지배 형태의 총체성
■ 저자
ㅇ 첫째 과학 좌파에 대한 연구자
ㅇ 둘째 과학 좌파에 대한 연구자이자 학자.
ㅡ <급진 과학 저널>에 관여
1악장: 알레그로 콘 브리오 - 영국의 과학 좌파, 1931~1956
혼란에 빠진 자본주의
■ 1차 대전 전후 시기 영국 및 전세계의 자본주의 상황
ㅇ 자본주의 세계 경제에 패권 세력이 없음: 영국이 가장 강대국이었지만, 압도적이지는 않았음
ㅡ 경쟁 관계: 경제적 민족주의 강화 -> 과잉 생산의 위기 -> 사회주의 운동
ㅇ 1차 대전 후 승전국과 패전국 모두 경제적 타격, 미국의 경제 대공황
■ 전쟁과 평화 속의 과학
ㅇ 1차 대전 이전부터 제국주의 국가들은 기술 인력을 대대적으로 확충
ㅡ 1차 대전 이후 과학기술을 군사화 - 자본주의와 제국주의에 통합
■ 문화와 정치 속의 과학
ㅇ 기술은 유용성이 널리 인식됐지만, 과학이 지닌 정치적 이데올로기적 문화적 사회적 측면은 모호했음
ㅡ 정치적 이데올로기적 과학에 대한 반대: 새로운 연구와 혁신에 대한 일시 중지(모라토리움) 요구
ㅡ 문화적 과학: 자유주의, 과학적 인문주의
ㅇ 30년대 이전에는 사회주의 과학자들의 저항 운동이 형성되지 않음
촉매 구실을 한 전향자들
■ 30년대 대공황
ㅇ 과학기술 분야에 대한 정부 보조금, 장학금, 연구 예산 삭감
ㅇ 파시즘: 이데올로기적, 군사적 과학, 독일의 유대인 과학자들 축출
■ 과학적 사회주의
ㅇ 소련: 마르크스주의를 과학으로 신봉 + 농업 사회를 빠르게 근대화해야 한다는 요구 -> 과학기술에 대한 후원 증대
ㅡ 소련은 자유방임 자본주의와 단절되었고, 대공황의 영향을 받지 않은 것 같아 보이며, 실업도 없었음.
ㅡ 과학기술학(>현대적 의미는 아니지만 STS)에 대한 제도도 확립
ㅡ 소련의 과학사 연구: 과학사의 사회적 정치적 중요성 부각, 과학의 생산력을 활용하지 못하는 자본주의 사회 비판
■ 비저블 칼리지
ㅇ 홀데인과 블래킷 등이 과학 좌파 그룹 '비저블 칼리지' 창설
ㅡ 전쟁에 대한 반대
ㅡ 무신론
ㅡ 30년대에 극좌로 전환: 소련을 모범 사례로 봄
■ 대중 앞에 나서다
ㅇ 비저블 칼리지는 라디오 방송, 신문 기고, 대중서 출간 등을 활발히 함
ㅇ 성공한 과학자-활동가의 역할 모델
ㅡ 과학에서 높은 지위를 성취했으면서도 사회적 영향력 발휘
과학의 정치
■ 케임브리지의 급진주의자들
ㅇ 과학 좌파의 핵심은 주로 케임브리지의 대학원생들
ㅡ 전문직 활동과 정치 활동에 분명한 선을 그어서 과학 연구도 등한시하지 않음
ㅡ 영국의 다른 대학에서는 좌파 운동이 그다지 활발하지 않음
■ 과학자들의 인민전선
ㅇ 계급 대 계급 국면 -> 인민전선
ㅡ 파시즘과 전쟁에 반대
ㅡ 소련과 연합하여 히틀러에 대항
ㅇ 세 가지 주요 전선
ㅡ 과학노동자연합
ㅡ <네이처>의 자유주의적 인문주의자들에게 영국 및 국제적 과학의 상태에 관한 문제에 좀 더 확실한 입장을 정하도록 압박
ㅡ 과학자들의 인민 전선
ㅇ 영국 과학 좌파와 프랑스 과학 좌파의 연합
■ 정치적 내부자와 공공 지식인들
ㅇ 비저블 칼리지의 두 방향의 영향력
ㅡ 전쟁의 위협이 커지면서 국가가 비저블 칼리지에 자문을 구함: 기술적 문제, 과학자들의 조직 문제 등
ㅡ 공공 지식인: 대중 매체 출연, 저술 등
마르크스주의 이론
■ 소련 마르크스주의: 스탈린주의와 빠른 산업화에 대한 수요를 반영하는 국가 이데올로기
ㅇ 자연과학을 심대한 이데올로기적, 역사적, 실천적 중요성을 갖는 지위로 끌어올림
ㅇ 비저블 칼리지는 마르크스주의와 사회주의를 과학과 동일시함: 특히 버널.
ㅡ 과학의 사회적 관계의 거의 모든 측면을 이해하려는 노력
■ 역사와 철학에 발을 내딛다
ㅇ 버널은 과학을 사회의 하부 시스템으로 봄: 과학이 기술과 사회 변혁의 원동력
ㅡ 모든 진보는 과학과 과학적 방법의 응용에서 유래
ㅡ 과학 노동자와 과학적 소양을 갖춘 기술 관료들이새로운 사회의 핵심
ㅇ 비저블 칼리지의 과학사에 대한 기여: 특히 조지프 니덤
ㅡ 역사적 가치와 선동적 가치가 모두 있다는 평가
■ 역사는 우리 편이다
ㅇ 비저블 칼리지는 30년대 말 소련 마르크스주의와 과학적 인문주의를 뒤섞은 과학의 역사적 관계와 사회적 관계에 대한 이론을 확립
좌파에 맞선 우파의 반격: 스탈린의 숙청, 리센코
■ 과학의 자유 협회SFS: 과학 좌파 반대 그룹
ㅇ 베이커, 마이클 폴라니 등
ㅡ 버널주의가 순수과학을 모욕하고, 과학자의 연구의 자유를 위협한다고 봄
■ 사회주의 이의 제기자
ㅇ 스탈린주의, 소련식의 산업화된 과학에 대한 비판이 과학 좌파 내에서도 표출됨
ㅡ 혹벤: 자신이 자본주의적이라고 본 것을 소련과 버닐이 옹호하는 데에 우려함
ㅡ 니덤: '과학의 아편' - 불완전성에 가차 없는 태도를 취하는 점, 인간 경험에 눈 감는 점
ㅡ 패링턴: 버널주의의 과학주의적 측면 우려
'좋은' 전쟁?
■ 비저블 칼리지 구성원들은 2차 대전에 적극 참여
ㅇ 무기 개발 등에는 관여하지 않았지만, 전쟁 수행에 도움이 되는 연구들
ㅇ 그러나 원자폭탄은 과학에 대한 낙관론자였던 버널에게도 큰 충격을 안김
전후의 결산
■ 전쟁이 만든 변화에 대한 여러 묘사들
ㅇ 자본주의 개혁, 민족 해방
ㅇ 자본주의의 황금기
ㅇ 농업 사회의 종언
■ 정치적 이득
ㅇ 사회주의에 대한 지지: 핵심 국가들의 자본주의 경제가 국가 경제 계획, 완전 고용 정책 등을 채택
ㅇ 영국에서 좌파 부활
ㅇ 소련의 부상, 중국의 공산 혁명
■ 냉전
ㅇ 냉전은 유럽 좌파를 위축시킴
ㅡ 공산주의의 몰락
ㅡ 사회민주주의의 '오른쪽 선회'
ㅇ 스탈린과 소련 공산당의 행각 폭로: 영국 공산주의자들의 완전한 몰락
■ 과학의 팽창: 영국 과학 좌파에게 긍정적이었던 점
ㅇ 정부가 과학에 대한 지원을 늘림
ㅇ 과학 지식인들이 영국 사회에 대한 존경받는 논평가로 부상
■ 과학자, 냉전의 전사: 영국 과학 좌파에게 부정적이었던 점
ㅇ 과학의 군사화와 비밀주의 증가
ㅡ 과학자들의 자유에 제약이 가해짐
ㅇ 리센코에 관한 폭로: 리센코를 옹호하던 비저블 칼리지에게 큰 타격
ㅡ 베이커, 폴라니, SFS의 비판
ㅇ 전쟁 전의 과학자들의 인민전선 붕괴
ㅡ 온건한 분파들은 과학 좌파와 거리를 두기 시작
■ 학문적 후퇴와 전진
ㅇ 과학사: 반마르크스주의, 내적 접근
ㅡ 버터필드의 영향력: 과학의 자유 협회에 동조적인 과학사가들의 부상
ㅡ 과학자를 과학사에서 배제
ㅡ 천재의 성취, 과학혁명 강조
ㅇ 영국 대학의 과학학과들: 버널주의, 기술관료주의의 영향
ㅇ 소련에도 버널주의가 영향을 줌
■ 대가를 치르다
ㅇ 비저블 칼리지의 구성원들의 사회적, 정치적 영향력이 추락함
ㅡ 주요 구성원들이 연구 분야를 바꿈
ㅡ 제3세계 발전을 촉진하는 과학의 역할에 관심을 가지게 됨
ㅡ 과학과 사회에 대한 생각이 근본적으로 바뀐 것은 아님(과학사, 과학 발전에서 전쟁의 구실, 과학 노동자가 사회복지의 진전에 할 수 있는 기여 등)
유산
■ 포섭된 과학
ㅇ 과학 좌파는 과학이 영국 자본주의의 경제적, 정치적, 문화적 측면에 포섭되는 과정을 크게 촉진함
ㅡ 과학 노동자 조직
ㅡ 과학의 사회적 관계 분석 - STS의 제도화와 전문직업화로 이어짐
ㅡ 전쟁에 대비하는 과학에 기여
ㅡ 정부에 적극 로비
ㅇ 그러나 과학기술의 투자에서 얻은 경제적 수익은 생각보다 크지 않음
ㅡ 일차원적 과학 추동 혁신 모델
ㅡ 과학과 무관한 개선을 통해서도 수익이 증가될 수 있음
ㅇ 과학과 공공 정책의 통합이 끼친 부정적 영향
ㅡ 과학적 소통 및 자유 억압, 권위주의적 과학 교육 등: 폴라니도 반대 의견 표명
ㅇ 버널주의는 자본주의와 모순되지 않음: 사회주의의 입지를 오히려 좁히는 결과
ㅇ 테크노사이언스 활동과 핵전쟁의 관련성: 과학의 진보적 힘에 대한 회의
ㅡ 60년대 이후 사회주의 과학자들은 '과학의 이용/오용 모델'에 근거하게 됨: 과학은 가치중립적인데, 오용에 의해 희생된 것
■ 신념을 지키다
ㅇ 니덤: 내적 과학사 비판
ㅡ 내적 과학사는 과학자들의 사회적 측면 무시
ㅡ 내적 과학사는 근대 과학이 유럽에서 기원한 이유를 설명 못 함
ㅡ 단, 외적/내적 구분 자체는 문제시하지 않음
ㄴ 셰핀은 이 점을 비판
ㅇ 냉전 시기에는 조금이라도 외적 접근이 들어가면 마르크스주의로 비판받음
2악장: 알레그레토 스케르잔도 - 급진 과학, 1968~1988
도입
■ 과학 좌파의 세대 차
ㅇ 첫째 운동이 테크노사이언스 활동을 영국 자본주의 속으로 더 많이 통합시킨 구실을 한 결과
ㅇ 둘째 운동은 정치적 야심과 역사적 운명 사이의 부정합으로 귀결됐다????????????????????????????
■ 역사인가, 회고록인가
ㅇ 저자는 둘째 운동의 활동가이기도 하므로, 어느 정도 회고록에 가까운 성격으로 서술할 것임
ㅡ 연구 대상의 정치적 신념에 어느 정도 공감하는 것이 연구에도 긍정적인 영향을 줄 수 있음
ㅇ 그러나 활동 당시와 이 논문의 저술 시기의 시간 간격은 충분함
영국 급진 과학의 미국적 기원
■ 미국의 테크노사이언스 우위는 68년 이후 영국의 급진 과학 운동의 중요한 역사적 맥락
ㅇ 미국의 테크노사이언스 헤게모니: 정치 이데올로기와 조직 모델, 첨단의 성취, 지적이고 제도적인 혁신
■ 끝없는 프런티어에서 새로운 프런티어로
ㅇ '끝없는 프런티어'로서의 과학의 신화: 원폭 프로젝트를 기술과학 조직화의 승리에서 순수과학의 발견으로 바꿔놓는 상징적 변형
ㅡ 인류 전체에 이득을 주는 극적인 발견, 영웅적 과학자
ㅇ '끝없는 프런티어' 신화의 조건
ㅡ 정부의 기초연구에 대한 지원(엘리트 대학의 과학자들 대상)
ㅡ 과학적 정신을 지닌 정책 결정자와 의사 결정자 집단이 '임무 지향적' 연구 개발의 전략과 전술에 능숙해져야 함.
ㄴ 과학적 발견 과정을 국가의 군사적 요구, 상업적 요구에 맞춰 활용할 수 있어야 함
ㅇ 결과: 테크노사이언스의 규모가 커졌지만, 상업적, 군사적인 혁신을 달성하기 위해 사용됨
ㅇ 국방 교육법: 소련의 스푸트니크 1호 - 과학 교육과 연구에 대한 투자 촉구
■ 경고의 목소리
ㅇ '끝없는 프런티어' 신화가 미국의 민주주의에 미칠 악영향 우려(비주류)
ㅡ 밀스: 과학이 군대의 명령을 기계적으로 수행되고 있다고 비판
ㅡ 아이젠하워 대통령: 군대-과학-산업 복합체의 위험 경고
ㅇ '이데올로기의 종언': 과학이 온갖 사회 문제에 대한 비정치적 해법으로 여겨짐
■ 과학기술학의 냉전적 기원
ㅇ 테크노사이언스의 위상이 높아지면서 과학의 역사와 사회관계를 분석하는 전문직도 생겨남
ㅡ 과학의 해석은 사회에 무척 중요하기 때문에 과학자들에게 맡기면 안 되고, 그 분야에 전문성을 가진 사람들에 의해 수행되어야 한다는 생각
ㅇ 당시 과학사가들과 과학사학자들이 공유한 생각들
ㅡ 세속적 탐구가 훌륭한 사회를 만드는 데 중요함
ㅡ 자연과학이 세속적 탐구의 기준을 설정한다
ㅡ 과학이야말로 자유주의적이고 민주적 가치들을 담은 매개체
ㅇ 역사가들은 '순수' 과학, 특히 엘리트 대학에서 수행되는 과학에 초점을 맞춤
■ 전리품을 나누다
ㅇ 하버드대: 내적 접근
ㅡ 기업과 정부에서 지도자 구실을 할 수 있는 비과학자 훈련
ㅇ 코넬대: 외적 접근
ㅡ 과학도, 공학도를 상대로 전문직의 사회적 맥락 강조
ㅇ 머튼, 돈 프라이스
ㅡ 외적 접근과 내적 접근 엄밀하게 구분
ㅡ 과학은 가치중립적, 이데올로기와 독립적
■ 과학학이 패러다임을 획득하다
ㅇ 쿤: 내적 접근에 특권을 주면서 외적 접근과 내적 접근을 나눔
ㅡ 과학자 공동체의 역할: 자유방임 공동체주의, 동료 심사 시스템에 부합
ㅡ 정상과학의 일상성과 정규성
■ 미국의 진보주의자와 이주자들
ㅇ 멘델존, 라베츠, 영, 매클라우드, 워스키, 섀핀 등: 미국에서 영국으로 건너간 약한 좌파-자유주의 성향의 과학사가들
ㅡ 미국의 낙관적인 시기에 성장했지만, '미국 사회에 내재한 뿌리 깊은 불공평에 좀더 효과적으로 대처하지 못하는 기성 학문의 무능함', '미국이 세계에서 저지르고 있는 폭력적 악행이 가져다주는 정직한 좌절'
1968
■ 세대 차이
ㅇ 68년의 급진 운동은 30년대의 조직들에 반대함
ㅡ 30년대: 경제 불황, 파시즘 - 경제 안정, 국제 안보에 초점
ㄴ 대중 정당에 의존
ㅡ 68년: 번영의 시대 - 국가를 향한 불만, 불평등에 대한 보상
ㄴ 시위, 공동체 조직 등 분산된 실천에 의존
ㅇ 미국의 대항문화counterculture: 민권 운동, 반베트남전 등
ㅡ 부르주아 생활 방식, 소비주의 등 거부
ㅡ 대안적 생활 방식
ㅇ 유럽의 저항 운동
ㅡ 반미 민족주의
ㅡ 유럽 사회주의, 마르크스주의
ㅇ 구좌파, 신좌파에서 과학과 소련이 맡은 서로 다른 역할
ㅡ 구좌파: 과학과 사회주의는 미래에 관한 희망
ㅡ 신좌파: 과학이 정치적으로 훨씬 모호해짐 - 사회 속에서 과학의 사회적 관계, 지식, 특권적 지위 등이 만들어 낸 문제들
급진 과학
■ 미국의 영향
ㅇ 과학의 군사적 응용을 비판하는 미국의 운동
ㅡ 미국 과학자들의 대량 살상 무기 개발 관여
ㅡ 베트남전
ㅇ 영국
ㅡ 생화학전 연구에 지원한 정부 비판
ㅡ 미국과는 다르게, 군사 개발이 정부 연구센터에서 진행됐기 때문에 급진 과학의 목표물로 좀 더 적게 포착됨
■ 영국의 운동
ㅇ 과학의 사회적 책임을 위한 영국 협회
ㅡ 버널, 레비, 니덤 등도 참가
ㅡ 기성 체제와 가까운 회원들과 급진적인 회원들이 섞여 있음: 약간의 분열 야기 - 나중에는 젊은 층을 중심으로 재편
ㅇ 급진 과학을 향한 관심들을 연결하기 위한 과제들
ㅡ 자본주의 과학에 대한 이론적 이해과, 특정한 과학적 실천에 초점을 맞춘 투쟁 사이의 균형
ㅡ 좌파 정치의 다른 형태들과의 공존 및 연결
ㅡ 이런 활동이 정치와 삶의 신념 속에서 어떻게 자리잡아야 하는지
■ 이론과 실천
ㅇ 기술이 북아일랜드의 정치적 억압과 그밖에 다른 제국주의 내전에 끼친 악영향
ㅇ 직업 보건, 안전의 위험한 관행 폭로
ㅇ 인종주의 반대, 페미니즘
ㅇ <급진 과학 저널>: 위의 쟁점들과, 첨단 기술, 거대과학
ㅡ 나중에는 정치적 참여는 줄어든 '문화로서의 과학' 저널로 변함
■ <급진 과학 저널>
ㅇ 고전 및 현대 마르크스주의 이론
밥 영 - 급진 과학의 '버널' - 이론적 기여
■ 케임브리지의 국외자 버널과 영
ㅇ 버널(아일랜드 출신)과 마찬가지로 국외자인 영(미국 출신)은 잉글랜드 사회를 국외자의 시선으로 봄
■ 반항아가 운동의 대의를 찾다
ㅇ 영은 케임브리지의 과학사학자들에게 영향을 끼침
ㅇ 케임브리지 학계 내 정치에 환멸을 느끼고 학계 생활을 그만 둔 뒤 독립 학자-활동가가 됨
■ 지적 발전과 문체
ㅇ 첫 단계: '탐색'
ㅡ 다윈 연구와 마르크스주의 이론을 엮음
ㅡ 자유주의적 과거와 결별, 급진적 자유주의적 단절
■ 이론적 초점
ㅇ 영의 관심사: 과학, 기술, 의학의 재구조화를 통한 자본의 재정비 및 여기에 상응하는 과학 전문성의 이데올로기
ㅇ 급진 과학의 문제의식
ㅡ 자본의 논리에 의해 과학의 자율성이 급격히 감소하고 있음(신기술에 집중 등)
ㄴ 계급 투쟁: 이런 강제에 문제를 제기
ㅡ 이용/오용 모델, 외적/내적 접근, 과학/이데올로기 등의 이분법 및 과학의 객관성에 대한 관념 등이 별로 도움이 되지 않음,
ㅇ 지식의 내용, 지식의 사회적 관계, 지식이 매개하는 사회관계를 단일한 설명으로 다루기 시작
■ 마르크스주의적 뿌리
ㅇ설명의 기반이자 출발점
ㅡ 자본주의의 역사적 발전에 관한 고전 마르크스주의의 관점
ㅡ 위 관점을 서로 다른 사회관계들 내부와 그 사이의 매개에 관한 네오마르크스주의 이론으로 보완
ㅡ 마르크스의 노동 과정에 관한 관점을 확장한 형태의 STM 실천과 그 가치들
ㅡ 사회주의 사회를 예시하고 앞당기는 일관된 삶을 살라는 명령
ㅡ 이런 분석 틀에서 이론적이고 실천적 작업을 이끌 수 있는 의제 도출
ㅇ 과학사에 관한 마르크스주의 접근법의 특징: 과학은 최종적으로는 사회적이고 경제적인 역사적 힘에 뿌리를 두고 있음
■ 노동 과정의 관점
ㅇ 가치 의존적 노동 과정
ㅡ 노동 과정을 분석하면 사회관계와 연결시킬 수 있음
ㅡ 노동 과정이 개념과 이론 생산에 적용됨
■ 정치의 개인화
ㅇ 사회주의적 삶에 근거한 사회주의 이론만이 사회주의 과학을 만들 수 있음
■ 새로운 의제
ㅇ 과학을 사회적 관계로 그려내는 과학사 연구
ㅇ 기구의 역사가 아니라 선택과 사회적 실천의 역사로 기술사 다시 개념화
ㅇ STS와 그밖의 학술 연구 중 이론적 통찰과 선동적 쓰임에서 최고의 것들 가려 뽑기
ㅇ 급진 과학의 비판들에 대한 좀더 면밀한 검토
결산
■ 80년대의 급격한 쇠퇴
ㅇ 다른 영국 좌파들처럼 80년대 대처주의에 의해 굴절된 지정학적, 경제적, 문화적 변화에 의해 혼란에 빠짐
ㅡ 이런 자본주의 경제 변화는 테크노사이언스적 전문성과 혁신을 강력히 형성하고 동시에 그런 것들에 의해 추동됨
■ 신자유주의적 세계?
ㅇ 소련 붕괴, 중국의 '사회주의 시장 경제'로의 변화 -> 전지구적 경제 통합, 현실 사회주의의 종언
ㅡ 물질적 생산의 전지구적 변화, 게급 불평등, 지역 불평등, 미래의 불확실성 증가 -> 자본주의 사회 질서와 정당성 유지에 필수적인 것으로 여겨지던 사회적 재생산 형태들을 불안정하게 만듦 - 과학과 진보에 관한 믿음 포함
■ 과학 전쟁
ㅇ 과학에 관한 신뢰 상실과 과학 전쟁
ㅡ 과학 전쟁은 사람들의 시선을 다른 데로 돌려서, 과학기술의 권위를 약화시킨 더 심층적인 원인을 못 보게 만듦
ㄴ 더 심층적 원인: 과학과 전문직이 자본주의적 사회관계에 뒤얽히게 됐다는 점 > 사회구성주의에 대한 논쟁보다 이런 점이 더 중요하다고 저자가 이야기하는 것인 듯
■ 대처의 혁명과 유산
ㅇ 대처: 과학의 사영화, 시장화 등
ㅡ '케임브리지의 첨탑들은 학문이 아닌 수익을 꿈꾸고 있다'
■ 과학기술학 - 세상을 이해하되 변화시키지는 못하다
ㅇ STS는 정치적 분석이나 논평을 결여함
ㅡ 과학이 중립적이지 않다는 것을 밝히는 데서 끝남
■ 좌파의 퇴각
ㅇ 영국 좌파는 대처주의에 패배
ㅡ 급진 과학도 마찬가지
ㅇ 노동당, 노조 운동에 대한 환멸이 얼마나 널리 퍼져 있는지 몰랐음
ㅡ 이 점이 70년대 중반 이후 급진 과학의 전략과 투쟁에 어떤 함의를 갖는지 이해 못 함
ㅇ 내부에서는 선동을 담당하는 분파와 조직을 담당하는 분파를 효과적으로 연결하지 못함
■ 급진 과학의 유산과 영향
ㅇ 몇몇 기획들이 살아남아 있음
ㅇ 개념적 혹은 방법론적 면이 젊은 학자들의 작업에 흡수됨
ㅡ 에저튼, 매켄지
ㅡ 페미니스트
ㅡ <문화로서의 과학>이 계속 발행됨
3악장: 론도, 테마 콘 바리아찌오네 - 다시 한 번 연주해줘, 샘?
■ 역사적 교훈
ㅇ 어떤 행동이 그 결실과 비슷한 것에 도달하기까지 100년이 걸릴 수도 있음(1848 혁명)
ㅡ 그런 결과도 계속 방어하고 확장해야 함
ㅇ 지역적 정치 투쟁도 그 기원과 운명을 이해하려면 점차 전지구적 시각이 요구됨
ㅡ 반대로, 지역적 정치 투쟁이 전세계에 영향을 미칠 수도 있음
ㅇ 두 차례 운동에서 사회 진보의 희망이 무너짐
ㅡ 테크노사이언스 활동이 자본주의 속으로 더 많이 통합된 현상과 밀접히 연관되어 있음
ㄴ 첫 번째 운동: 과학이 해방의 동인
ㄴ 두 번째 운동: 사회주의가 도래하려면 자본주의의 과학 헤게모니가 약화돼야 함
ㅇ 청중과 관계를 맺고 다양한 견해를 듣는 능력: 첫째 운동이 더 잘 했음
ㅇ 둘째 운동은 실제 행동의 필요성을 더 심각하게 받아들임
ㅇ 마르크스주의: STS의 모든 하위 분야의 뿌리
ㅡ 소련: 이데올로기적 확신과 실용적 필요에서 과학사, 과학기술 정책을 전담하는 기구를 만듦
ㅡ 소련 마르크스주의는 첫째 영국 과학 좌파의 이론적 작업을 통해 확장됨
■ 우리 역사의 복원
ㅇ 모든 시민이 뉴스 매체를 비판적이고 역사적으로 해독할 능력을 갖춰야 함
셋째 운동?
■ 어떻게 전지구적 사회 체제를 향한 비판과 변혁이 다시 가능한가
ㅡ 이미 세계화에 대한 불만이 많이 있음
ㅡ 지구 온난화
ㅡ 사회적 경제적 불평등
ㅡ 정치적 반대자들의 권한 약화
ㅡ 풍요로운 계층에서도 널리 퍼진 환멸
ㅡ 안보 축소
ㅇ 기존 비판을 심화시키고 확장시킬 필요, 대항 헤게모니
■ 기후 변화는 사회 변화의 지렛대
ㅇ 전지구적 기후 변화: 가장 명확한 불만
ㅡ 다른 긴급한 불만들에 연결되는 과정에 관한 이해도 필요
■ 유령의 소환
ㅇ 이 글은 자본주의 과학에 비판적인 학자-활동가들이 이전 세대의 작업을 되살리고 평가하여 영감을 주려는 생각에서 쓰여짐
댓글 없음:
댓글 쓰기